欢乐快三选号技巧:湖北工會網

【國際銳評】中國能做到這些,某些猥瑣的美國人心里發酸了嗎?

2020-03-07 12:04:51 |  央視網  |  點擊量:

福彩欢乐快三走势图 www.mgadib.com.cn 原標題:【國際銳評】中國能做到這些,某些猥瑣的美國人心里發酸了嗎?

近日,《紐約時報》刊登了一篇對世界衛生組織總干事高級顧問布魯斯·艾爾沃德的訪談。艾爾沃德坦率真實地講述了他在中國9天考察疫情的情況,談到中國采取的一些防控措施,比如居家隔離、“封城”、關閉學校等做法。結果,《紐約時報》記者在訪談最后居然來了這么幾句:“這一切在美國不都是不可能的嗎?”“中國能這么做,難道不是因為它是專制國家嗎?”

此言一出,網友們紛紛批評這是個“無腦提問”。有人認為,這是某些自我感覺良好的美國人酸葡萄心理在作怪。更有網民質疑,美國連抄一遍中國防控疫情的經驗都不會,還有什么資格刁難中國?

從本質看,某些猥瑣的美國人泛出的這種酸葡萄心理背后,是對西式民主的“迷之自信”,以及對中國制度的極度偏見與無知,是以意識形態偏見為工具來詆毀中國的防疫成果。

所謂“民主”與“專制”是西方設計的話語陷阱,試圖通過制造二元對立,對與西方民主制度不同的國家進行意識形態打壓,占據所謂的道德優越感。但自從民主這個概念出現以來,這個世界就不止有一種形式的民主,中國特色社會主義民主以人民為中心,是維護人民根本利益的最廣泛、最真實、最管用的民主,因而能凝聚成推動社會發展進步、應對?;粽降那看罅α?。

當前中國的肺炎疫情防控就充分體現了這一點。

作為最早發現疫情的國家,中國始終把人民生命健康放在第一位,發揮舉國體制,十四億人齊心協力,想方設法拯救生命,僅用一個多月時間就有力控制住了疫情,為全球公共衛生事業作出了重要貢獻。

正如世界衛生組織總干事譚德塞所說,中國強有力的舉措不僅是在?;ぶ泄嗣?,也是在?;な瀾縟嗣?,為全球疫情防控贏得了時間。許多國家領導人認為,疫情防控中展現出的中國速度、中國規模、中國效率,充分顯示了中國的制度優勢。

在接受《紐約時報》訪談時,艾爾沃德也再次對中國采取的嚴格防控措施表示認可,認為這使得“大約數十萬中國人免于感染”。同時,他還從疫情檢測、治療費用等方面對中美疫情防控情況作了很寫實的對比,結果發現:中國PCR測試時間縮短到4小時,而前不久美國仍需要將所有樣本送去亞特蘭大的指定地點;中國政府明確表示測試是免費的,確診患者的醫療保險滿額后,國家會承擔一切治療費用,而美國醫保體系“存在速度上的障礙”,高昂的檢測和救治費用使得不少民眾因為猶豫而耽誤救治。

事實上,美國這次疫情防控中暴露出來的問題遠不止這些,有些地方亂得是一地雞毛。截至當地時間3月5日下午,美國國內已確診163例新冠肺炎病例,但美國疾控中心突然宣布停止公布具體檢測人數;美國醫療水平在全球首屈一指,確診病例死亡率卻接近全球平均水平的4倍……連日來,美國疫情防控的表現讓人感到困惑,一些美國人更是直呼“看不懂”“美國人民應該得到答案”。這個答案,其實就藏在所謂的美式“民主”中。

從兩黨為防疫資金爭論不休,到白宮與美國疾控中心說法不一,再到美國副總統彭斯公開表示新冠肺炎檢測費用主要由私人醫保承?!攔逯頻謀錐艘約白時局饕宓淖運獎拘?,在這次疫情防控中進一步暴露出來。這也驗證了分析人士所說,美國民主的實質就是“1%統治,1%享用”。

可笑的是,《紐約時報》的這名記者竟然還好意思拿意識形態那老一套,來為美國疫情防控的混亂與無力開脫。試問:漠視民眾生命、一切以利為先,就是美式 “民主”嗎?信息發布混亂、相互扯皮牽制,就是美式 “民主”嗎?艾爾沃德在訪談中作出了這樣的回應:“(某些西方)記者們會說,中國人是出于對政府的恐懼才配合防控措施的,但事實上,中國應對疫情的準備是全國范圍的,他們相信自己是站在了第一線,相信自己的行動是在保衛中國其他地區乃至整個世界?!?

在世衛組織當地時間5日舉行的發布會上,譚德塞再次談到中國采取的措施體現了政策優勢。他說去北京之后,看到習近平主席在指揮防疫工作,動員整個政府和全社會,讓每個人都把應對疫情當作自己的職責。世衛組織衛生緊急項目技術主管瑪麗亞·范·科霍夫說,在中國最讓我感動的一件事就是每個人決心十足,他們知道如何?;ぷ約漢圖胰?,以及為控制疫情所需要做的集體行動。

與此同時,國際社會對中國疫情防控持客觀評價的人士也越來越多。比如,美國政治作家薩拉·弗朗德斯近日發文指出,中國抗疫舉措凸顯社會主義優勢,當?;戳俚氖焙?,中國有能力作出不受資本主義利潤支配的決定。澳大利亞廣播公司網近日也發文進行理性反思,提出:如果到頭來是中國共產黨給我們大家都上了一課,那可怎么辦?那位發出“無腦提問”的《紐約時報》記者不妨看看此文。

如今,全世界都在看著:為什么中國能采取強有力的防控舉措,而在某些自我感覺超級好的國家卻做不到?從根本上說,這是善政與劣政的區別,也是一個負責任大國與一個追求自我優先大國的區別。(國際銳評評論員)